更新时间:2025-08-05 16:08:56 | 浏览次数:1174
监督意见。最高人民检察院审查认为,本案的争议焦点是曹某夫妻签订《协议》的行为能否视为其对《条例》规定的行政奖励的放弃。第一,某区政府与曹某夫妻签订的《协议》,名为“协议”,实为单方行政决定。某区政府从未表示依据《条例》规定给予曹某家庭200平方米安置房或货币奖励,而以“协议”方式给付曹某家庭100平方米半人份安置房奖励,属于未经协商减损曹某家庭的合法权益。第二,《条例》依据《人口与计划生育法》制定的确定性奖励标准,行政机关应当不折不扣地执行,行政相对人放弃该权利应当以明示的方式作出意思表示。在某区政府未告知曹某家庭有权获得“多分一人份”奖励的情形下,曹某等并不知晓其享有获得200平方米安置房或货币奖励的申请资格。以曹某夫妻在《协议》上的签字认定曹某等与指挥部自愿“达成一致意见”,与客观事实不符。因此,曹某夫妻在《协议》上签字的行为,不能作为认定或者推定曹某等自愿放弃行政奖励的事实依据。
肺功能检查,如第1秒用力呼气容积和呼气峰流速。第1秒用力呼气容积下降,提示气道阻塞。患者可以居家使用峰流速仪监测呼气峰流速。每日早晚记录呼气峰流速,波动>20%提示病情不稳定。
督促行政机关依法履职。针对本案反映出的某县林地所有权证制证、发证不规范的问题,检察机关与某县人民政府座谈,并提出检察建议,督促其对已经制作但未下发的权证进行清理,对仍存在权属争议的依法确权后发证,从源头上减少山林权属纠纷的发生。某县人民政府采纳检察建议,逐一核实,清理林权证制发中存在的问题。
行程推荐、路线规划、实时翻译、景区讲解……人工智能等新技术蓬勃发展,给旅途带来新体验。“我在网上看到一张漂亮的中国风景图片,但不知道具体是哪个地方,使用APP的拍照识别功能,很快就精准定位到了成都黄龙溪古镇。”美国游客肯琪说,AI还提供了个性化旅游信息与规划建议,遇到看不懂的中文菜单,用手机一拍就能翻译,游览景点时可以通过拍照识别,更好感受中国传统文化。
在智能网联汽车领域,人工智能已广泛应用于产品设计、智能座舱研发、自动驾驶等层面。通过大模型应用,可根据用户需求快速生成外观设计图,大大缩短了产品设计周期。以智能驾驶为例,截至2024年末,具备L2级组合辅助驾驶功能的乘用车新车销售占比达57.3%,具备领航辅助驾驶功能的新车渗透率为13.2%,随着人工智能技术的算法创新与场景应用深度融合,催生出Robotaxi运营、无人物流配送、智能道路基础设施建设运维等一系列新业态。
此外,耕地碎片化严重制约机械化作业推进,大型农机在小块田地难以高效作业,导致农业生产效率低下、成本居高不下,极大阻碍了农业现代化发展进程。
曹某一家户籍在河南省某市某区某街道办事处某村。2012年3月,某区政府成立某村城中村改造项目指挥部(以下简称指挥部),具体实施改造工作。12月9日,指挥部公示《某村城中村改造搬迁补偿安置方案》。同日,某村党支部、村民委员会、村务监督委员会根据安置方案制定《某村城中村改造安置补偿补充规定》,其中明确“房屋安置:享受村民福利待遇人员,人均安置建筑面积200平方米”。12月30日,曹某分别与指挥部、某村村民委员会签订搬迁补偿安置协议书,就人均安置建筑面积200平方米等房屋搬迁补偿安置事宜达成一致意见。